ประชาชนชาวอเมริกันวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางถึงวิธีการที่รัฐบาลกลางจัดการกับจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกที่เพิ่มขึ้น เมื่อพูดถึงสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ คนส่วนใหญ่ส่วนใหญ่กล่าวว่า สิ่งสำคัญคือต้องเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาที่ดูแลคดีลี้ภัย และจัดเตรียมเงื่อนไขที่ปลอดภัยและถูกสุขลักษณะสำหรับผู้ขอลี้ภัยความสำคัญสูงสุดของประชาชนในการจัดการกับผู้ขอลี้ภัย: ผู้พิพากษาเพิ่มเติมสำหรับกรณีขอลี้ภัย เงื่อนไขที่ปลอดภัย
เกือบสองในสามของชาวอเมริกัน (65%) กล่าวว่ารัฐบาล
กลางกำลังทำผลงานได้แย่มาก (38%) หรือค่อนข้างแย่ (27%) ที่ต้องรับมือกับจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกที่เพิ่มขึ้น มีเพียง 33% เท่านั้นที่บอกว่ารัฐบาลทำงานได้ดี จากการสำรวจครั้งใหม่โดย Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 22 ก.ค.-ส.ค. 4 ในผู้ใหญ่ 4,175 คน
ในการประเมินสถานการณ์บริเวณชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ประชาชนมองว่าเป้าหมายสำคัญหลายประการ แต่ผู้คนจำนวนมากให้ความสำคัญกับการจัดการกับคดีที่ค้างอยู่และการปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับผู้ขอลี้ภัยมากกว่าการทำให้ยากขึ้นหรือง่ายขึ้นสำหรับผู้ขอลี้ภัยในการได้รับสถานะทางกฎหมาย
โดยรวมแล้ว 86% กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมาก (52%) หรือค่อนข้างสำคัญ (34%) ในการเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในการจัดการคดีลี้ภัย เกือบเท่าๆ กัน (82%) กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องจัดเตรียมเงื่อนไขที่ปลอดภัยและสุขอนามัยสำหรับผู้ขอลี้ภัยเมื่อพวกเขามาถึงสหรัฐอเมริกา รวมถึง 52% ที่กล่าวว่าสิ่งนี้สำคัญมาก
นอกจากนี้ ประชาชนยังเน้นย้ำถึงการสกัดกั้นการเคลื่อนย้ายผู้คนไปยังชายแดน โดย 74% กล่าวว่า การลดจำนวนผู้ที่เดินทางมายังสหรัฐฯ เพื่อขอลี้ภัยเป็นสิ่งสำคัญอย่างน้อย และ 69% กล่าวว่า การให้ความช่วยเหลือเพิ่มเติมแก่ประเทศต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญ เช่น อเมริกากลาง ซึ่งมาจากผู้ขอลี้ภัยจำนวนมาก
ส่วนแบ่งที่คล้ายกันพอสมควรของสาธารณชนมองว่าอย่างน้อยก็มีความสำคัญต่อเป้าหมายที่ขัดแย้งกันในการทำให้ง่ายขึ้น (60%) หรือยากขึ้น (53%) สำหรับผู้ขอลี้ภัยที่จะได้รับสถานะทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกา มุมมองเหล่านี้ถูกแบ่งอย่างลึกซึ้งตามแนวพรรคพวก 77% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องทำให้ผู้ขอลี้ภัยได้รับสถานะทางกฎหมายได้ยากขึ้น และพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (79%) ที่เปรียบเทียบกันกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้น
การสำรวจยังพบ:
การสนับสนุนสาธารณะในวงกว้างสำหรับเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร เกือบสามในสี่ของชาวอเมริกัน (72%) กล่าวว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมาย หากตรงตามเงื่อนไขบางประการ นี่เป็นการลดลงเล็กน้อยจาก 77% ในเดือนมีนาคม 2017 โดยการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เกิดขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกัน
คนอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าคนที่อยู่ในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายไม่มีโอกาสมากไปกว่าพลเมืองที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรง เกือบเจ็ดในสิบ (69%) พูดแบบนี้ คนจำนวนมากยังกล่าวอีกว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารส่วนใหญ่ได้งานที่พลเมืองอเมริกันไม่ต้องการ (77%) และมีความซื่อสัตย์และทำงานหนักพอๆ กับพลเมืองอเมริกัน (73%)
หลายคนเห็นด้วยกับพรรครีพับลิกันเช่นเดียวกับพรรคประชาธิปัตย์เกี่ยวกับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ในหมู่ประชาชนโดยรวม 40% กล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วยกับนโยบายของพรรคประชาธิปัตย์เกี่ยวกับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย และ 39% เห็นด้วยกับจุดยืนของ GOP; 19% ไม่เห็นด้วยกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในเรื่องนี้ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะเห็นด้วยกับพรรคของตนในเรื่องการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย
ลำดับความสำคัญของพลพรรคสำหรับนโยบายลี้ภัยของสหรัฐฯ
พรรคเดโมแครตให้ความสำคัญกับเงื่อนไขที่ปลอดภัยและสะอาดสำหรับผู้ขอลี้ภัย พรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับการลดจำนวนผู้อพยพ
ในหลาย ๆ ด้าน พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความแตกต่างกันในลำดับความสำคัญของสถานการณ์ที่ชายแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการให้สถานะทางกฎหมายแก่ผู้ขอลี้ภัย อย่างไรก็ตาม มีข้อตกลงทั่วไปบางประการ
ตัวอย่างเช่น สมาชิกส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต (89%) และพรรครีพับลิกันและผู้ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน (83%) กล่าวว่า การเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในการจัดการคดีลี้ภัยเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม สัดส่วนที่มากกว่าของพรรคเดโมแครต (58%) มากกว่าพรรครีพับลิกัน (45%) มองว่าสิ่งนี้สำคัญมาก
ในมิติอื่นๆ เช่นกัน มีความแตกต่างที่ชัดเจนของพรรคพวกในความรุนแรงของความรู้สึก ตัวอย่างเช่น คนส่วนใหญ่ในแต่ละพรรคกล่าวว่า เป็นเรื่องสำคัญอย่างน้อยที่ผู้ขอลี้ภัยจะได้รับเงื่อนไขที่ปลอดภัยและถูกสุขลักษณะเมื่อพวกเขามาถึงสหรัฐอเมริกา (91% ของพรรคเดโมแครต 73% ของพรรครีพับลิกัน)
อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันมากกว่า 2 เท่าที่จะกล่าวว่าการจัดหาเงื่อนไขที่ปลอดภัยและสุขอนามัยสำหรับผู้ขอลี้ภัยนั้นสำคัญมาก (71% เทียบกับ 32%)
ในทางตรงกันข้าม ในขณะที่เสียงข้างมากในทั้งสองพรรคกล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องลดจำนวนผู้ที่มาสหรัฐฯ เพื่อขอลี้ภัย แต่ 65% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าสิ่งนี้สำคัญมาก เทียบกับเพียง 24% ของพรรคเดโมแครต
พรรคพวกมีความเห็นเป็นปฏิปักษ์ต่อความยากง่ายของกระบวนการขอสถานะผู้ขอลี้ภัยที่จะได้รับสถานะทางกฎหมาย พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (77%) กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทำให้ผู้ขอลี้ภัยได้รับสถานะทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาได้ยากขึ้น แม้ว่าจะมีน้อยกว่าครึ่ง (40%) กล่าวว่าสิ่งนี้สำคัญมาก พรรคเดโมแครตเพียงหนึ่งในสามมองว่าสิ่งนี้สำคัญ
สมาชิกพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (79%) กล่าวว่า การทำให้สถานะทางกฎหมายง่ายขึ้นสำหรับผู้ขอลี้ภัย ส่วนแบ่งที่น้อยกว่ามากของพรรครีพับลิกัน (37%) พูดเช่นเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม มีเพียง 37% ของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าเป็นเรื่อง สำคัญ มากที่จะต้องทำให้ผู้ขอลี้ภัยได้รับสถานะทางกฎหมายได้ง่ายขึ้น สัดส่วนที่มากขึ้นของพรรคเดโมแครตให้ความสำคัญอย่างสูงในการเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาที่จัดการกับคดีลี้ภัย (58%) และจัดหาเงื่อนไขที่ปลอดภัยและถูกสุขลักษณะแก่ผู้ขอลี้ภัย (71%)
