Yuriy Vitrenko กรรมการบริหาร Naftogaz แห่งยูเครน“ไม่มียุโรปหากไม่มียูเครน ” โดนัลด์ ทัสก์ ประธานสภายุโรปกล่าวกับรัฐสภายูเครนเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ โดยไม่ต้องกล่าวเกินจริง นี่คือคำกล่าวครั้งประวัติศาสตร์ของผู้นำยุโรปที่มีวิสัยทัศน์อย่างแท้จริง มันสะท้อนอะไรผู้ประท้วงชุมนุมกันที่จัตุรัสไมดานของเคียฟเมื่อ 5 ปีที่แล้ว โดยกล่าวว่า “ยูเครนคือยุโรป” หลังจากประธานาธิบดีวิคเตอร์ ยานูโควิช ขับไล่ประธานาธิบดี ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงความร่วมมือกับอียู คำขวัญนี้สำหรับการปฏิวัติ แห่งศักดิ์ศรีของยูเครน ร่วมกับคำประกาศครั้งสำคัญยิ่งของทัสก์เมื่อเดือนที่แล้ว สรุปความปรารถนาของชาวยูเครนที่จะกลับบ้านในยุโรปของเรา เสริมสร้างสถาบันประชาธิปไตยของเรา และพัฒนาสังคมของเราภายใต้หลักนิติธรรมต่อไป
ปัจจุบัน ประชาคมระหว่างประเทศ
ตระหนักดีว่าเรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงของ Naftogazเป็นหนึ่งในชัยชนะทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดสำหรับยูเครนนับตั้งแต่ Euromaidan อะไรคือความสำเร็จสูงสุด 3-5 อันดับแรกของ Naftogaz ที่ทำให้คุณได้รับรางวัลเช่นนี้?
บริษัทมาไกลจากการปล้นทรัพย์สินหลังอิสรภาพ เมื่อทีมผู้นำคนปัจจุบันถูกนำเข้ามาเพื่อเปลี่ยน Naftogaz หลังจากการปฏิวัติแห่งศักดิ์ศรี สิ่งที่เราพบคือยักษ์ใหญ่ที่มีเท้าเป็นดินเหนียว: บริษัทที่เกือบจะล่มสลาย Naftogaz ไม่เพียงมีการจัดการที่ผิดพลาดเท่านั้น แต่ยังถูกโจมตีจากซัพพลายเออร์หลักและหุ้นส่วนในเวลานั้น – Gazprom ยักษ์ใหญ่ด้านก๊าซของรัฐของรัสเซีย
ตอนนี้ ชาวยูเครนสามารถภาคภูมิใจในความสำเร็จของบริษัทพลังงานแห่งชาติของตน เราได้ปลดปล่อยยูเครนจากการพึ่งพาการนำเข้าก๊าซของรัสเซีย มอบชัยชนะครั้งสำคัญสองครั้งในอนุญาโตตุลาการสตอกโฮล์มต่อ Gazprom; เปลี่ยนองค์กรที่ขาดทุนให้กลายเป็นผู้สนับสนุนสุทธิที่ใหญ่ที่สุดในงบประมาณของรัฐ ปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการตามแนวทางของ OECD ; และอำนวยความสะดวกในการพัฒนาตลาดค้าส่งก๊าซที่เปิดเสรี ซึ่งอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงจากที่ซ่อนอยู่เป็นการอุดหนุนเป้าหมายสำหรับครัวเรือน
ปัจจุบัน ประชาคมระหว่างประเทศ ตระหนักดีว่าเรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงของ Naftogazเป็นหนึ่งในชัยชนะทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดสำหรับยูเครนนับตั้งแต่ Euromaidan
สำหรับผู้สังเกตการณ์หลายคนชัยชนะในสตอกโฮล์มมาอย่างกะทันหันและเป็นหนึ่งในความสำเร็จที่โดดเด่นที่สุดของนัฟโตกาซ มูลค่าการโต้แย้งทั้งหมดของอนุญาโตตุลาการมีมูลค่าประมาณ 125 พันล้านดอลลาร์ (111 พันล้านยูโร) และได้รับรายงานอย่างกว้างขวางว่าเป็นอนุญาโตตุลาการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ อะไรคือบทเรียนหลักที่คุณได้มาจากเรื่องนี้?
ชัยชนะเหล่านี้ในศาลอนุญาโตตุลาการแสดงให้เห็นว่าควรปกป้องผลประโยชน์ของชาติอย่างไรในเวทีโลก ในฐานะบริษัทพลังงานแห่งชาติ บริษัท Naftogaz ของยูเครนก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานการให้บริการแก่ลูกค้าและความภักดีต่อผู้ถือหุ้น ซึ่งก็คือชาวยูเครน
เป็นเวลาหลายปีที่ Gazprom คิดค่าน้ำมัน
เกินจริงในยูเครนและจ่ายเงินให้เราน้อยกว่าค่าขนส่งเพื่อส่งออกก๊าซ จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ ทีมผู้บริหารของ Naftogaz ที่สืบทอดมาไม่สามารถรวบรวมความกล้าที่จะผลักดันกลับได้ แต่สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงในปี 2557 เมื่อผู้บริหารชุดใหม่ก้าวขึ้นมา มันปฏิเสธที่จะถูก Gazprom รังแกและไม่ยอมจำนนต่อแรงกดดันจากผลประโยชน์ที่บ้าน
การต่อสู้ทางกฎหมายเป็นเวลาสี่ปีกับ Gazprom สิ้นสุดลงด้วยชัยชนะที่ Naftogaz ทำเงินได้ 2.56 พันล้านดอลลาร์
การต่อสู้ทางกฎหมายเป็นเวลาสี่ปีกับ Gazprom สิ้นสุดลงด้วยชัยชนะที่ Naftogaz ทำเงินได้ 2.56 พันล้านดอลลาร์ ขณะนี้ดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นประมาณ 500,000 ดอลลาร์ต่อวัน หนึ่งปีผ่านไป แต่คู่สัญญาชาวรัสเซียของเรายังคงปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม มันยังคงถือว่ารางวัลเป็นปัญหาที่ต่อรองได้ เราบอกว่าไม่ใช่: การตัดสินของสถาบันอนุญาโตตุลาการในสตอกโฮล์มถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพัน และแก๊ซพรอมจะต้องรับผิดชอบ
รัสเซียกำลังดำเนินโครงการโครงสร้างพื้นฐานใหม่ในยุโรปซึ่งออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงยูเครน เช่น ท่อส่ง Nord Stream 2 และท่อส่ง Turkish Stream ในเวลาเดียวกัน คณะกรรมาธิการยุโรปได้เริ่มการปรึกษาหารือไตรภาคีเกี่ยวกับอนาคตของการขนส่งก๊าซผ่านยูเครนหลังปี 2019 เมื่อข้อตกลงที่มีอยู่ระหว่าง Naftogaz และ Gazprom หมดอายุ คุณเตรียมพร้อมแค่ไหนสำหรับสถานการณ์ที่ไม่มีการขนส่ง?
เราจะมีส่วนร่วมในการปรึกษาหารือไตรภาคีต่อไป เราจะไม่ประนีประนอมสถานะของเราในฐานะพันธมิตรที่เชื่อถือได้สำหรับยุโรปไม่ว่าในกรณีใด ๆ เรามั่นใจว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งของยูเครน ซึ่งมีความสามารถเพียงพอที่จะครอบคลุมความต้องการนำเข้าหนึ่งในสามของสหภาพยุโรป มีความโดดเด่นและขาดไม่ได้สำหรับความมั่นคงด้านพลังงานของยุโรป
การสูญเสียรายได้จากการขนส่งก๊าซอาจทำให้จีดีพีของยูเครนลดลงถึง 4% และน่าจะทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่ถึงแม้จะทำลายล้างมากเพียงใด ก็ไม่ใช่ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดจากโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่มีแรงจูงใจทางการเมืองของเครมลิน เรากำลังพูดถึงภัยคุกคามสองประการต่อสหภาพยุโรปและยูเครน เนื่องจากท่อส่งเหล่านั้นจะบ่อนทำลายความสามัคคีของยุโรปและตัดทอนการแข่งขันที่ยุติธรรม
แนะนำ 666slotclub / hob66
